
HERRAURASPORT


El asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo, Miguel Carcaño, no sufre ninguna patología psiquiátrica que le llevase a cometer el crimen la noche del 24 de enero. Así lo han destacado los forenses en el estudio al que ha sido sometido el joven que permanece en prisión.
Fue el magistrado Francisco de Asís Molina el que ordenó a finales de junio que Miguel Carcaño se sometiese a un examen psiquiátrico por parte de los forenses que trabajan en los juzgados. El objetivo perseguido era saber si el joven sufría alguna patología que le llevase a golpear, violar y asesinar a la sevillana Marta del Castillo, según publica El Mundo.
Los forenses son tajantes a la hora de emitir su resultado: "Miguel Carcaño no sufre patología alguna", publican las mismas fuentes.
CASO MARTA | Quiere que prime el Derecho sobre la eficacia
Efe | Sevilla
El abogado de los padres de Marta del Castillo ha apoyado la nulidad de las escuchas realizadas a los acusados con sus abogados en el locutorio de la cárcel, para lo que se basa en la doctrina del Tribunal Constitucional de que tal restricción de derechos sólo es aplicable a los terroristas.
En contra de la opinión de la Fiscalía, segunda parte acusadora del 'caso Marta', el abogado de los padres de la víctima apoya la petición de los defensores de que se anulen esas escuchas "desde la convicción de que el derecho a un juicio justo debe prevalecer frente a la eficacia", según alega en un escrito.
Los abogados de los cuatro acusados por la muerte de Marta han pedido al juez que decrete la nulidad del auto por el que autorizó intervenir todas sus comunicaciones y conversaciones, incluidas las mantenidas con sus letrados en el locutorio, que se destruya su soporte informático y que el contenido se anule como prueba para el futuro juicio.
El juez de Instrucción 4 de Sevilla autorizó el 3 de marzo dicha interceptación con el único objetivo de encontrar alguna pista sobre el lugar donde arrojaron el cadáver de Marta, asesinada el 24 de enero pasado.
La transcripción de las conversaciones no reveló el paradero del cuerpo pero en ellas el asesino confeso, Miguel C.D., ratificaba que lo arrojó a un contenedor y expresaba su sorpresa por el hecho de que no hubiese aparecido, después de un mes de búsqueda, en el vertedero de Alcalá de Guadaíra.
El bufete Montero-Aramburu, que ejerce la acusación en nombre de los padres de Marta, recuerda en su escrito que la interceptación de conversaciones en el locutorio puede ser acordada por el director de la cárcel con el objetivo de "preservar la seguridad del centro".
Pero en el caso de que las conversaciones sean del preso con su abogado, la Ley General Penitenciaria prevé que solo pueden ser "suspendidas o intervenidas por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo".
Por ello, la acusación particular entiende que aplicar dicha norma a los acusados en este caso, pese a tratarse de un crimen "execrable", supone "una vulneración del principio de legalidad procesal y una lesión al derecho de defensa del artículo 24 de la Constitución".
El "respeto a la inviolabilidad de las conversaciones entre letrado defensor e imputado" es una exigencia y "regla esencial de lealtad procesal y garantía mínima para que pueda hablarse de un juicio justo", sostiene la acusación particular.
Por ello, pide que se inutilicen como prueba las grabaciones en la cárcel, en contra del criterio de la Fiscalía, que ha defendido la legalidad de dichas escuchas porque se acordaron en un auto bien motivado y eran "proporcionadas al fin que se perseguía".
El bufete Montero-Aramburu afirma que, según su propia búsqueda de jurisprudencia, el tema de la interceptación de conversaciones a los presos solo ha sido abordado por tres sentencias del Constitucional y una de la Audiencia de Madrid.
La acusación interpreta que se trata de una "limitación del derecho de defensa tan extraordinaria y excepcional" que solo puede aplicarse a los terroristas y previa autorización judicial.
FUENTE EL MUNDO.ES
.
CASO MARTA | En una carta desde la cárcel
Chema Rodríguez | Sevilla
«Si su hermano es sospechoso de un acto delictivo y ustedes le preguntan su versión de lo ocurrido y hasta en tres ocasiones él defiende su inocencia, ¿lo creen y apoyan o por el contrario creen ustedes a quienes lo acusan?». Es una de las frases que incluye una carta escrita por el hermanastro de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, desde prisión y dirigida a la opinión pública con un mensaje contundente y claro: soy inocente.
La misiva, a la que elmundo.es ha tenido acceso, está escrita a mano por el presunto cómplice de la desaparición y muerte de Marta del Castillo y ocupa un folio y medio con una caligrafía pulcra aunque no exenta de faltas de ortografía.
![[foto de la noticia] [foto de la noticia]](http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/05/06/1241618438_extras_ladillos_1_0.jpg)
A lo largo de sus líneas, el hermanastro de Miguel repite, una y otra vez, que fue víctima de un «engaño» por parte del ex novio de Marta y destaca que se encuentra en prisión víctima de una «injusticia» y de «suposiciones» más que de pruebas concluyentes.
«Estoy viviendo en persona la injusticia de encontrarme en prisión por dichas suposiciones y no por hechos concretos», afirma Javier, que enarbola la bandera de la presunción de inocencia para criticar que se le haya condenado socialmente.
«Yo no me encontraba allí», reitera en referencia al piso de León XIII en el que el pasado 24 de enero, y según la última declaración de Miguel, él y ‘el Cuco’ golpearon, violaron y mataron a Marta. Un crimen que llega a calificar de «incomprensible» y del que se desvincula por completo para demostrar lo cual se ofrece a someterse a la prueba del polígrafo, como ya solicitó su abogado al juez que instruye el caso, Francisco de Asís Molina, que aún debe decidir sobre la procedencia de dicha diligencia.
Intentarían aumentar el número de delitos

Miembros de la Guardia Civil, durante la búsqueda en el río Guadalquivir. | F. Ruso
Fernando Lázaro | Sevilla
Nada está claro. No hay signos de que la búsqueda en el vertedero avance. Y las dudas aumentan. Tal es así que la Policía cree que el cadáver de Marta del Castillo no está donde se le está buscando y sospecha que está donde inicialmente se le buscaba: en el fondo del río Guadalquivir.
Según explicaron a este periódico fuentes policiales, el hecho de que los sospechosos de este crimen hayan variado su versión obedece a una estrategia procesal muy clara: tratan por todos los medios de evitar que su causa llegue a un jurado popular. Apuestan por llegar a un juicio con un tribunal y para ello necesitaban aumentar la atrocidad de sus acciones, con el fin de aumentar el número de delitos (violación y asesinato, entre otros).
Según explicaron estas fuentes, los investigadores (que están enormemente molestos con algunas de las críticas lanzadas contra ellos por dirigentes políticos) han logrado obtener durante sus pesquisas 14 perfiles genéticos que inculpan a los acusados y que demuestra que fueron autores, cómplices o encubridores del crimen y desaparición de la menor Marta del Castillo. Hasta la fecha, en la causa están imputados Miguel Carcaño, conocido de la víctima, el hermano de éste, su amigo Samuel y un menor de edad conocido como El Cuco.
Según estas fuentes, los agentes han logrado recoger estos indicios pese a que la casa de Miguel, donde presuntamente murió Marta a manos de Miguel, había sido lavaba con lejía de arriba abajo. Además de en la vivienda, la Policía ha encontrado perfiles genéticos de algunos de los acusados y de Marta en la silla de ruedas que, según la primera declaración, utilizaran para desplazar el cadáver hasta un puente de Sevilla desde donde lo arrojaron al río.

El presunto asesino de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, ha comparecido durante una hora ante el juez para asistir a la lectura, por parte del magistrado, de la correspondencia que ha mantenido en la cárcel. El juez se la ha devuelto porque no contenía información relevante. Miguel ha ratificado que tiró el cuerpo de la joven al contenedor de la basura. Además, el abogado del hermano del presunto asesino de la joven ha propuesto someterse a la prueba del polígrafo e incluso ha dicho que está dispuesto a mantener un careo con su hermano para defender su inocencia.
Miguel Carcaño en los juzgados de Sevilla una vez más. Vídeo: Informativos Telecinco
Miguel Carcaño en una nueva visita a los juzgados de Sevilla se ha mostrado desafiante a su llegada. Otras veces había intentado esconder la cara. Una vez dentro ha escuchado cómo leían la correspondencia que ha tenido desde su estancia en la cárcel.
Han leído las cartas que él mismo escribió cuando intento suicidarse en prisión dirigidas a su abogada y a su novia. También han leído la demás correspondencia que ha recibido. En ellas no hay datos relevantes para la investigación y el magistrado se las ha devuelto.
Miguel ha ratificado ante el juez que se deshizó del cuerpo en el contendor de basura de la calle León XIII.
El abogado de su hermano, Francisco Javier, ha dicho que su cliente está dispuesto a someterse a la prueba del polígrafo. Además, ha solicitado un careo entre los dos hermanos y entre su defendido y El Cuco, el menor acusado.
Miguel ha salido del juzgado en un coche camuflado y no en un furgón policial para traslado de presos.
El juez está practicando más pruebas para decidir si pone fin a la infructuosa búsqueda en el vertedero. Además, está pendiente de cotejar las muestras de ADN tomadas a la novia del hermano del Miguel, también implicada, con las halladas en el piso de la calle León XIII. De esta forma podrá valorar el nivel se implicación de esta joven en el caso.
La menor de 14 años, Rocío Pérez, junto a su madre en el plató de 'Rojo y Negro'. (Foto:Mundo)
Efe | Sevilla
La Fiscalía de Sevilla ha presentado una demanda en la que reclama 100.000 y 30.000 euros de indemnización para la novia del presunto asesino y una amiga de la joven fallecida, por el daño causado en su derecho a la intimidad al ser ENTRVISTADA EN TV de televisión.
Según un comunicado de la Fiscalía, la aparición de las dos menores en tres espacios de Telecinco -'El programa de Ana Rosa', 'Rojo y Negro' y 'Está pasando'- los pasados 15 y 16 de febrero, así como en varios informativos de la cadena, no tenían ningún "interés público" y nada justificaba su presencia, salvo por "elementos espectaculares o morbosos".
La Fiscalía considera "especialmente perjudicial" la aparición de la novia del presunto asesino de Marta, Miguel C.D., que respondió a preguntas sobre su vida íntima sin ningún mecanismo para difuminar su rostro, pese a ser menor de edad.
Sostiene en su demanda que "la relevancia pública de la información no puede confundirse con el difuso objeto de un inexistente derecho a satisfacer la curiosidad ajena", y asegura que cuando están implicados menores de edad debe reforzarse el principio general de protección de sus derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
Cuando se trata de menores, los ataques a esos derechos tienen un "plus de antijuridicidad porque pueden perturbar el correcto desarrollo físico, mental o moral" del joven, añade la Fiscalía.
La demanda, que ahora será turnada por reparto a alguno de los juzgados de primera instancia de Sevilla, cita la Carta Europea de los Derechos del Niño, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y varios códigos deontológicos de la profesión periodística española para afirmar que "parece claro que los programas aludidos han vulnerado" dichos principios básicos.
Teniendo en cuenta los datos de audiencia de los programas demandados, la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, fija en 100.000 euros la indemnización para la novia de Miguel y en 30.000 la correspondiente a la amiga de Marta.
En su demanda, precisa que dichas cantidades, en caso de ser acordadas por el juez, deberán ser ingresadas en un depósito a plazo fijo y no podrán disponer de ellas los padres o tutores legales de las menores hasta que éstas alcancen la mayoría de edad.
La fiscal jefe informa de que su investigación se ha centrado en gran cantidad de material periodístico y todavía no ha terminado, si bien ha considerado oportuno interponer esta primera demanda contra Telecinco, que además pide que sea condenada a publicar la futura sentencia en un programa "de igual relevancia" que los utilizados en la vulneración denunciada.
| |
| Foto: Reuters | |
| | |
Antonio del Castillo, el padre de la menor sevillana desaparecida hace casi tres meses, manifestó tras más de tres semanas de búsqueda del cuerpo de su hija en el vertedero de Alcalá de Guadaíra que "con el tiempo que llevan buscando" el cadáver de la menor "puede ser que no esté allí".
El padre de la joven dijo en declaraciones a Europa Press que en su opinión la Policía "ya ha llegado seguro" a la zona "estimada" del centro de tratamiento de residuos de la Mancomunidad de Los Alcores en la que supuestamente debería estar el cuerpo de Marta, por lo que, a su juicio, "se están dando cuente de que no está allí".
"No sé que pensar porque allí hay basura para dar y regalar", prosiguió Antonio del Castillo, quien no obstante indicó que "en tres días llegaron a la zona sensible y con la zona sensible llevamos ya más de 20 días".
Sobre la imputación de la novia del hermano del principal imputado por la desaparición y muerte de su hija, el padre de Marta señaló que era "obvia", pues "hay testigos que apuntaban que esa chica no estaba en la casa" de León XIII la noche del crimen. "Si ella declara que estaba allí es porque miente", concluyó Del Castillo sobre la versión de María García, actual pareja de Francisco Javier D.M. e imputada en el día de ayer por su presunta relación con el caso.
Finalmente, Antonio del Castillo reconoció que la Policía le dijo hace algún tiempo que "el aparato de ADN había estado roto y había sido arreglado". "No sé lo que tardan las pruebas de ADN", aseveró el padre de Marta, antes de apuntar que a él personalmente le dijeron "que había habido un problema" con la citada máquina.TODO SOBRE EL CASO MARTA DEL CASILLO>>>
HERRAURASPORT![]() | |
| Foto: EP | |
| | |
El juez que instruye el caso de Marta del Castillo, Francisco de Asís Molina, dejó hoy en libertad con cargos y sin fianza a la actual novia del hermano del principal implicado por la desaparición y muerte de la menor sevillana, ya que existen contradicciones en la versión que la ahora imputada ofrece de los hechos.
Fuentes del caso explicaron a Europa Press que la actual pareja de Francisco Javier D.M., que fue detenida esta mañana por orden judicial, sostiene que la noche del 24 de enero estuvo desde las 00,00 horas aproximadamente en la vivienda sevillana de León XIII, donde supuestamente tuvo lugar el crimen de Marta, si bien esta joven, de nombre María, asegura que ni vio ni oyó nada extraño aquella madrugada.
Esta versión, por tanto, es totalmente opuesta con la de algunos testigos que aseguran que vieron a Miguel C.D. en torno a las 1,30 horas en las inmediaciones de su vivienda con una sillita de ruedas. Por todo ello, el juez ha imputado dentro del caso a esta joven que, a partir de ahora, tiene la obligación de comparecer los días 5 y 19 de cada mes en el juzgado.
La novia de Javier D.M. llegó a los juzgados en torno a las 15,00 horas y estuvo prestando declaración ante el juez durante más de una hora y media, período en el que ha mantenido que la noche de autos estuvo en el piso de León XIII estudiando y durmiendo sin percatarse de movimientos relacionados con la desaparición de Marta del Castillo.
TODO SOBRE EL CASO MARTA DEL CASILLO>>>
HERRAURASPORT SEVILLA, 14 Abr. (EUROPA PRESS)
El juez que instruye el caso de Marta del Castillo, Francisco de Asís Molina, ordenó hoy la detención de la novia de Francisco Javier D.M., hermano del principal imputado por la desaparición y muerte de la menor sevillana, según confirmaron fuentes judiciales.
Con este nuevo giro en la causa, el instructor habría visto indicios que implican a la hasta ahora testigo y actual pareja de este imputado en el caso.
La jornada de hoy comenzó con la declaración de un testigo relacionado con Francisco Javier D.D., quien asimismo ya ha comenzado a prestar declaración ante el juez, antes de que también lo haga su ex mujer, citada igualmente como testigo.
TODO SOBRE EL CASO MARTA DEL CASILLO>>>
HERRAURASPORT
![]() |
| Foto: Reuters |
31 Mar. (EUROPA PRESS) -
El equipo desplegado en el centro de tratamiento de residuos de la Mancomunidad de Los Alcores, ubicado en la hacienda Montemarta-Cónica de Alcalá de Guadaíra (Sevilla), ha finalizado el noveno día de búsqueda del cadáver de la joven sevillana Marta del Castillo sin hallazgos relevantes en cuanto al destino de esta menor por cuya muerte están imputados su ex novio Miguel C.D., el hermano de éste Javier Delgado, su amigo Samuel B.P. y el menor de edad conocido como 'El Cuco'.
Fuentes policiales informaron a Europa Press de que el equipo está integrado por dos agentes de la Policía Judicial, dos de la Policía Científica y otros dos del Grupo de Menores (Grume) del Cuerpo Nacional de Policía, apoyados por maquinaria y operarios dirigidos por los investigadores.
Una jornada más, el equipo de búsqueda ha finalizado "sin resultados", si bien la Policía Nacional tiene claro que la zona del vertedero en la que se ha desplegado el equipo de búsqueda es la correcta, porque de las montañas de basura se han rescatado ejemplares de periódicos y revistas y otros objetos que, por su fecha, prueban que se trata del sector del vertedero en el que habrían ido a parar los residuos recogidos por Lipasam aquella noche en el entorno de la calle León XIII.
La labor, de cualquier manera, es "lenta" y minuciosa y hasta el momento no se ha resuelto cuándo podría darse por concluida la búsqueda en el caso de que no se descubra el cadáver, porque todo depende de la veracidad o falsedad de la última confesión del ex novio de la joven, Miguel C.D., quien finalmente asegura que la menor habría sido objeto de abusos sexuales por parte de este joven y del menor conocido como 'El Cuco' antes de su estrangulamiento y posterior abandono en un contenedor de Lipasam.La novia y dos amigas de Samuel B.P., imputado por la desaparición y muerte de Marta del Castillo, aseguraron hoy ante el juez instructor que el joven estuvo acompañado en la barriada de Montequinto, en el municipio de Dos Hermanas, durante todo el día en el que supuestamente se produjo el crimen de la menor.
La novia del implicado afirma que estuvo la tarde del 24 de enero de 2009 con Samuel B.P., excepto una hora y media en la que ésta fue a arreglarse a su vivienda. En ese lapso de tiempo, el joven estuvo acompañado por otros amigos, según el relato de las otras dos testigos que han acudido hoy al Juzgado de Instrucción número 4.
Esta testigo, que confirma la coartada de su novio al asegurar que estuvo con él en una hamburguesería hasta las 22,00 horas aproximadamente, estuvo en su domicilio hasta las 23,30 horas, cuando, según su relato, vuelve a reunirse con Samuel en el mismo barrio de Montequinto.
Según la versión de la pareja del imputado, su novio recibió una llamada del entorno de Marta alrededor de las 23,45 horas de la noche de su desaparición, en la que se le solicitaba el teléfono de Miguel C.D. --el principal imputado en el caso-- para contactar con él y cuestionarle por el paradero de la menor, según explicaron a Europa Press fuentes del caso.
A partir de ahí, la novia del joven supuestamente acompañó a éste a una parada de autobús de Montequinto, en el trayecto hacia la cual se encontraron con varios amigos, con quienes departieron sobre un tiempo indeterminado. La novia del joven llegó con Samuel a la citada parada de autobús tras despedir a estos amigos y estuvo un rato más con él hasta que éste cogió un autobús que lo llevó a la capital hispalense, si bien la hora concreta en la que toma el transporte público no ha quedado aclarada del todo.
Lo cierto es que estos testimonios se han sumado al de varios menores, también amigos de Samuel B.P., que la semana pasada declararon que vieron al sospechoso en Montequinto la misma tarde que desapareció Marta del Castillo, de manera que, según añadieron las mismas fuentes, el joven tiene testigos que aseguran que estuvo toda la tarde de la desaparición de Marta acompañado, incluso la franja horaria en la que supuestamente tuvo lugar el crimen.






